Artikkelin Monenlaisia konsteja osa 1 kommentit http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/ ...historian kirjoittaminen on kuitenkin tavattoman vaikeaa. Wed, 25 Jan 2012 14:40:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1520 Maijastina Kahlos Sat, 18 Oct 2008 14:36:06 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1520 Kiitos oikaisusta, Jesse! On aika mahdotonta tarkentaa, keitä Gregorius tarkoittaa. Gregorius esim. käyttää 'pakanoita' (pagani, gentiles ym) monella tavalla, joista osa kaiketi viittaa vanhojen kulttien harjoittajiin ja osa kristittyihin, joita hän kurmuuttaa eri syistä. On siis pakanoita ja 'pakanoita'. Mielenkiintoista on juuri tuo toiminnan sopeuttaminen olosuhteiden mukaan. Britanniaan näyttävät sopineen toiset keinot, Sardiniaan toiset. Politiikkaa ... Kiitos oikaisusta, Jesse!

On aika mahdotonta tarkentaa, keitä Gregorius tarkoittaa. Gregorius esim. käyttää ’pakanoita’ (pagani, gentiles ym) monella tavalla, joista osa kaiketi viittaa vanhojen kulttien harjoittajiin ja osa kristittyihin, joita hän kurmuuttaa eri syistä. On siis pakanoita ja ’pakanoita’.

Mielenkiintoista on juuri tuo toiminnan sopeuttaminen olosuhteiden mukaan. Britanniaan näyttävät sopineen toiset keinot, Sardiniaan toiset. Politiikkaa …

]]> Kirjoittaja: Jesse http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1519 Jesse Fri, 17 Oct 2008 18:34:43 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1519 Kiinnostava juttu. Koetin paikallistaa lainauksia - onko tuo ensimmäinen kuitenkin kirjeestä 9.205? Jos näin, mietin, että keitä nuo "idolorum namque cultores uel aruspicum atque sortilogorum" varsinaisesti olivat? Pakanoita vai väärin toimivia kristittyjä? Ja mahtaisivatkohan nuo 4.26 rustici olla tarkemmin rajattu joukko? Joka tapauksessa mielenkiintoisesti erilaisia periaatteita kuin ne, millä G evästi Britannian lähettejään. Kiinnostava juttu.
Koetin paikallistaa lainauksia – onko tuo ensimmäinen kuitenkin kirjeestä 9.205? Jos näin, mietin, että keitä nuo ”idolorum namque cultores uel aruspicum atque sortilogorum” varsinaisesti olivat? Pakanoita vai väärin toimivia kristittyjä? Ja mahtaisivatkohan nuo 4.26 rustici olla tarkemmin rajattu joukko?
Joka tapauksessa mielenkiintoisesti erilaisia periaatteita kuin ne, millä G evästi Britannian lähettejään.

]]> Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1518 Maijastina Kahlos Fri, 17 Oct 2008 09:37:34 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1518 Joo, olen lukenut Martinusta. Se on oikea aarreaitta tutkijalle, täynnä hauskoja yksityiskohtia ja kaikenlaisia hämäryyksiä. Joo, olen lukenut Martinusta. Se on oikea aarreaitta tutkijalle, täynnä hauskoja yksityiskohtia ja kaikenlaisia hämäryyksiä.

]]> Kirjoittaja: Mikko http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1517 Mikko Thu, 16 Oct 2008 16:03:41 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/monenlaisia-konsteja-osa-1/#comment-1517 Tunnet kai samalta aikakaudelta olevan Martinus de Bragan tekstin <a href="http://www.thelatinlibrary.com/martinbraga/rusticus.shtml" rel="nofollow">De correctione rusticorum</a>? Tunnet kai samalta aikakaudelta olevan Martinus de Bragan tekstin De correctione rusticorum?

]]>