Artikkelin Häivähdys ihmetystä kommentit http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/ ...historian kirjoittaminen on kuitenkin tavattoman vaikeaa. Wed, 25 Jan 2012 14:40:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Kirjoittaja: Riikka http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-62 Riikka Mon, 01 Jan 2007 00:05:51 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-62 Tuomiojasta voi olla montaa mieltä. Ainakin kirja näyttää olevan palkintonsa jälkeen kaupallinen menestys. Isäni olisi halunnut joululahjaksi, mutta kaupassa myytiin jo eioota. Tuomiojasta voi olla montaa mieltä. Ainakin kirja näyttää olevan palkintonsa jälkeen kaupallinen menestys. Isäni olisi halunnut joululahjaksi, mutta kaupassa myytiin jo eioota.

]]> Kirjoittaja: helanes http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-61 helanes Sun, 17 Dec 2006 16:19:59 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-61 Oma mielipiteeni Tuomiojasta ja hänen kirjastaan sekä keskustelusta, joka asian ympärillä velloo, huomisessa (18.12.) blogissani. Oma mielipiteeni Tuomiojasta ja hänen kirjastaan sekä keskustelusta, joka asian ympärillä velloo, huomisessa (18.12.) blogissani.

]]> Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-60 Maijastina Kahlos Sat, 16 Dec 2006 16:44:46 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-60 Hmm ... täytyy voida ihmetellä ääneen, kyseenalaistaa ja kritisoida - silläkin uhalla, että se käsitetään kateudeksi. Hmm … täytyy voida ihmetellä ääneen, kyseenalaistaa ja kritisoida – silläkin uhalla, että se käsitetään kateudeksi.

]]> Kirjoittaja: Alexius Manfelt http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-59 Alexius Manfelt Fri, 15 Dec 2006 13:59:21 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-59 Non, kateellisten höpinöitä. Lukeaa maamme filsuimman inteligentin blogi juuri tältä päivältä. Niin, hän on Jukka Kemppinen. Siinä se on! Non, kateellisten höpinöitä. Lukeaa maamme filsuimman inteligentin blogi juuri tältä päivältä. Niin, hän on Jukka Kemppinen. Siinä se on!

]]> Kirjoittaja: Sami Liuhto http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-58 Sami Liuhto Fri, 15 Dec 2006 11:50:25 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-58 Tuomiojasta on vaikea muodostaa mielipidettä. Se on myönteistä. Näistä jääviysjutuista on höpisty viime aikoina Parnasson blogissa. Tuomiojasta on vaikea muodostaa mielipidettä. Se on myönteistä.

Näistä jääviysjutuista on höpisty viime aikoina Parnasson blogissa.

]]> Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-57 Maijastina Kahlos Fri, 15 Dec 2006 10:50:41 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-57 Lähinnä ihmettelen ääneen näitä sattumia. On tietysti kiusallinen tilanne, että on valitsemassa Tieto-Finlandiaa ja sattuu tykkäämään eniten teoksesta, jonka on kirjoittanut puoluetoveri. Voisi tuntua epäreilulta, jos ei saisi valita kirjaa vain sen takia, että sen kirjoitti puoluetoveri ja että nyt kaikki epäluuloisesti yhdistelevät mielessään asioita ... Muuten, Vergiliuksen aikalaiset miettivät varmaan myös tällaisia, esimerkiksi: onko sattumaa se, että Vergilius kirjoittaa Augustuksen poliittisen ohjelman ja imperiumin ylistystä ja että sitten Augustuksen kaveri Maecenas messevästi mesenoi runoilijaa? :-) Lähinnä ihmettelen ääneen näitä sattumia. On tietysti kiusallinen tilanne, että on valitsemassa Tieto-Finlandiaa ja sattuu tykkäämään eniten teoksesta, jonka on kirjoittanut puoluetoveri. Voisi tuntua epäreilulta, jos ei saisi valita kirjaa vain sen takia, että sen kirjoitti puoluetoveri ja että nyt kaikki epäluuloisesti yhdistelevät mielessään asioita …

Muuten, Vergiliuksen aikalaiset miettivät varmaan myös tällaisia, esimerkiksi: onko sattumaa se, että Vergilius kirjoittaa Augustuksen poliittisen ohjelman ja imperiumin ylistystä ja että sitten Augustuksen kaveri Maecenas messevästi mesenoi runoilijaa? :-)

]]> Kirjoittaja: Kerbis http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-56 Kerbis Fri, 15 Dec 2006 09:08:30 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-56 Tuomioja on tunkkaisin opportunisti suomalaisessa politiikassa. Julkisuudessa hän esiintyy mielellään ties mitä hyvää ja kaunista ajavana älykkönä. Mutta oikeasti hän on yksi eduskunnan rikkaimmista henkilöistä joka on paljolti vastuussa siitä, että SDP on ajanut kokoomuksesta oikealta ohi. Viimeksi demarit poistivat Suomesta varallisuusveron, jota perittiin vain muutamalta tuhannelta kaikkein varakkaimmalta ihmiseltä. Tuomioja sai tästä itselleen valtavan taloudellisen hyödyn, mutta esiintyy silti vasemmistolaisena maailmanparantajana. Pelkkä valheellinen kuori koko äijä. Tuomioja on tunkkaisin opportunisti suomalaisessa politiikassa. Julkisuudessa hän esiintyy mielellään ties mitä hyvää ja kaunista ajavana älykkönä. Mutta oikeasti hän on yksi eduskunnan rikkaimmista henkilöistä joka on paljolti vastuussa siitä, että SDP on ajanut kokoomuksesta oikealta ohi. Viimeksi demarit poistivat Suomesta varallisuusveron, jota perittiin vain muutamalta tuhannelta kaikkein varakkaimmalta ihmiseltä. Tuomioja sai tästä itselleen valtavan taloudellisen hyödyn, mutta esiintyy silti vasemmistolaisena maailmanparantajana. Pelkkä valheellinen kuori koko äijä.

]]> Kirjoittaja: Ville Vuolanto http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-55 Ville Vuolanto Fri, 15 Dec 2006 09:05:20 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/haivahdys-ihmetysta/#comment-55 No, ei se tietenkään ole sattumaa, että Väyrynen valitsee Tuomiojan. Kenties minulla on yleensäkin tapana nähdä ihmisisissä mielummin aatetta jaloa kuin alhaista mieltä, mutta ainakin tällä kohtaa riittää kyllä selitykseksi hyvin Väyrysen oma tutkimus- yms. tausta. On vaikea kuvitella, että Väyrynen olisi ajatellut tällä valinnalla petaavansa itselleen virkaa. Susiluodon kirja Venäjästä olisi toki ollut myös mahdollinen, mutta kenties hänen omaperäinen tyylinsä ei sitten Väyrystä miellyttänyt yhtä paljon kuin Tuomiojan. Toki tässä tulevat mukaan poliittiset näkemykset - ei liene erikoista tai edes paheksuttavaa, että yhteinen poliittinen aateperusta tekee myös lukukokemuksesta miellyttävämmän. Ehkä Väyrysen olisi pitänyt alunperinkin kieltäytyä arvioijanroolistaan? Vai valittiinko arvioija jo ennen kuin ehdokkaat olivat selvillä? Mutta en asiasta itsestään tiedä mitään: en ole lukenut ehdokaskirjoista ainoatakaan. Osaisiko joku tähän kommentoida, joka olisi lukenut useampia? No, ei se tietenkään ole sattumaa, että Väyrynen valitsee Tuomiojan. Kenties minulla on yleensäkin tapana nähdä ihmisisissä mielummin aatetta jaloa kuin alhaista mieltä, mutta ainakin tällä kohtaa riittää kyllä selitykseksi hyvin Väyrysen oma tutkimus- yms. tausta. On vaikea kuvitella, että Väyrynen olisi ajatellut tällä valinnalla petaavansa itselleen virkaa.

Susiluodon kirja Venäjästä olisi toki ollut myös mahdollinen, mutta kenties hänen omaperäinen tyylinsä ei sitten Väyrystä miellyttänyt yhtä paljon kuin Tuomiojan. Toki tässä tulevat mukaan poliittiset näkemykset – ei liene erikoista tai edes paheksuttavaa, että yhteinen poliittinen aateperusta tekee myös lukukokemuksesta miellyttävämmän.

Ehkä Väyrysen olisi pitänyt alunperinkin kieltäytyä arvioijanroolistaan? Vai valittiinko arvioija jo ennen kuin ehdokkaat olivat selvillä?

Mutta en asiasta itsestään tiedä mitään: en ole lukenut ehdokaskirjoista ainoatakaan. Osaisiko joku tähän kommentoida, joka olisi lukenut useampia?

]]>