Artikkelin Kun Rooma meni nurin kommentit http://www.maijastinakahlos.net/b/554/ ...historian kirjoittaminen on kuitenkin tavattoman vaikeaa. Wed, 25 Jan 2012 14:40:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12722 Maijastina Kahlos Wed, 13 May 2009 08:27:09 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12722 Tässä näkee miten arvoväritteistä myöhäisantiikin ja kaikki historian tutkiminen on :-) Frankit, gootit, anglit, saksit, vandaalit ja hunnit ovat saaneet monenmoista käsittelyä vähän sen mukaan mitä kansallisuutta tutkija edustaa ... Tässä näkee miten arvoväritteistä myöhäisantiikin ja kaikki historian tutkiminen on :-) Frankit, gootit, anglit, saksit, vandaalit ja hunnit ovat saaneet monenmoista käsittelyä vähän sen mukaan mitä kansallisuutta tutkija edustaa …

]]> Kirjoittaja: Ville http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12720 Ville Wed, 13 May 2009 05:37:52 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12720 Juu, tuo on kanssa hauska, että pol. historijoitsijoille kyseessä on katastrofi, arkeologeille sekä sos. ja taloushistorioitsijoille lama-aikaa, kulttuurihistorijoitsijoille 'vain' muutoksen aikaa, useille katol. ja ortod. teologeille kukoistusaikaa, luter. teologit eivät tiedä mitä ajattelisivat, latinal. filologeille rappiota ja kreikk. filologeille taas uusi kukoistus. No, hieman karrikoiden. Ja tosiaan, länteen keskittyminen usemmeiten johta hieman synkempään kuvaan kuin itään. Juu, tuo on kanssa hauska, että pol. historijoitsijoille kyseessä on katastrofi, arkeologeille sekä sos. ja taloushistorioitsijoille lama-aikaa, kulttuurihistorijoitsijoille ’vain’ muutoksen aikaa, useille katol. ja ortod. teologeille kukoistusaikaa, luter. teologit eivät tiedä mitä ajattelisivat, latinal. filologeille rappiota ja kreikk. filologeille taas uusi kukoistus.

No, hieman karrikoiden. Ja tosiaan, länteen keskittyminen usemmeiten johta hieman synkempään kuvaan kuin itään.

]]> Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12709 Maijastina Kahlos Tue, 12 May 2009 06:19:55 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12709 Kyllä paradigma on keskusteluissa selvästi siirtymässä katastrofin suuntaan. Eri asia on, miten isosta katastrofista puhutaan. Kun keskustelua seuraa, huomaa että iso ero on sillä kumpaan tutkija on erikoistunut: itään vai länteen. Itä-Roomaan erikoistuneen tutkijan silmissä aikakausi näyttää jonkun verran erilaiselta ... Sitten on nämä arkeologien, historioitsijoiden, filologien ja teologien eri näkökulmat. Kyllä paradigma on keskusteluissa selvästi siirtymässä katastrofin suuntaan. Eri asia on, miten isosta katastrofista puhutaan. Kun keskustelua seuraa, huomaa että iso ero on sillä kumpaan tutkija on erikoistunut: itään vai länteen. Itä-Roomaan erikoistuneen tutkijan silmissä aikakausi näyttää jonkun verran erilaiselta … Sitten on nämä arkeologien, historioitsijoiden, filologien ja teologien eri näkökulmat.

]]> Kirjoittaja: Jesse http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12708 Jesse Tue, 12 May 2009 06:03:17 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-12708 Vuosi sitten Venetsiassa esillä olleen Roma e i barbari -näyttelyn luettelossa haastateltava Paul Veyne vaikuttaa kovasti vaikuttuneen Ward-Perkinsin kirjasta, ja identifioi tämän kritiikin kohteeksi Peter Brownin. Itse lähinnä Brownia (ja Demandtia) aiheesta lukeneena panin mielenkiinnolla merkille miten Veyne (ja näyttelyn koonnut EFR:n tiimi) itse asiassa antavat ymmärtää, että paradigma olisi taas siirtynyt katastrofaalisempaan suuntaan. Vuosi sitten Venetsiassa esillä olleen Roma e i barbari -näyttelyn luettelossa haastateltava Paul Veyne vaikuttaa kovasti vaikuttuneen Ward-Perkinsin kirjasta, ja identifioi tämän kritiikin kohteeksi Peter Brownin. Itse lähinnä Brownia (ja Demandtia) aiheesta lukeneena panin mielenkiinnolla merkille miten Veyne (ja näyttelyn koonnut EFR:n tiimi) itse asiassa antavat ymmärtää, että paradigma olisi taas siirtynyt katastrofaalisempaan suuntaan.

]]> Kirjoittaja: Maijastina Kahlos http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-11619 Maijastina Kahlos Fri, 17 Apr 2009 09:59:10 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-11619 Panin merkille, että usein kun Ward-Perkins puhui "rauhanomaisen" koulukunnan liian kilteistä näkemyksestä, hän ei kuitenkaan maininnut ketä hän oikeastaan tarkoittaa. Tyyli on loisteliasta, ja hauskaa luettavaa. Erityisesti Demandtilta lainattu saksalais-perusteellinen lista Rooman tuhon syistä. Panin merkille, että usein kun Ward-Perkins puhui ”rauhanomaisen” koulukunnan liian kilteistä näkemyksestä, hän ei kuitenkaan maininnut ketä hän oikeastaan tarkoittaa.

Tyyli on loisteliasta, ja hauskaa luettavaa. Erityisesti Demandtilta lainattu saksalais-perusteellinen lista Rooman tuhon syistä.

]]> Kirjoittaja: Ville http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-11617 Ville Fri, 17 Apr 2009 09:34:23 +0000 http://www.maijastinakahlos.net/b/554/#comment-11617 Tuossa joulunaikaan luin itse tuon teoksen. Ehdottomasti olen samaa mieltä siitä, että koulukuntaeroja siinä paisutellaan (samoin kuin oman perusnäkemyksen mullistavuutta), mutta mitäpä siitä - viihdyttävä ja tietorikas kirja kaiken kaikkiaan. Ja upeasti kirjoitettu, parasta brittityyliä. Minuun teki erityisvaikutuksen kaaviokuva nautojen koon muutoksista... Ko. teos on ensi syksystä tutkintovaatimuksissa historian perusopinnoissa täällä Tampereella. Saa nähdä, onko kuitenkin liian tuhti...? Tuossa joulunaikaan luin itse tuon teoksen. Ehdottomasti olen samaa mieltä siitä, että koulukuntaeroja siinä paisutellaan (samoin kuin oman perusnäkemyksen mullistavuutta), mutta mitäpä siitä – viihdyttävä ja tietorikas kirja kaiken kaikkiaan. Ja upeasti kirjoitettu, parasta brittityyliä. Minuun teki erityisvaikutuksen kaaviokuva nautojen koon muutoksista…

Ko. teos on ensi syksystä tutkintovaatimuksissa historian perusopinnoissa täällä Tampereella. Saa nähdä, onko kuitenkin liian tuhti…?

]]>